jueves, 5 de septiembre de 2019

CONDENADO POR EL USO EN UN RESTAURANTE DE UNA FOTOGRAFÍA TOMADA DE INTERNET SIN EL CONSENTIMIENTO DE LA FOTÓGRAFA


Una reciente Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha condenado a una empresa de reformas a indemnizar a una fotógrafa profesional con 1.500 euros por decorar una pared de un restaurante con su fotografía, en la que se veían varias tortillas y se había tapado la marca de agua con el logo del local. La Sentencia está disponible en este enlace.

La resolución considera que la autora está legitimada para exigir daños y perjuicios, ya que se han vulnerado sus derechos de autor al captar la imagen sin permiso. Cuidado con la utilización ilegítima de imágenes, hay otras alternativas, como ser el propio autor de la fotografía, acudir a un banco de imágenes gratuitas (como la que se muestra más abajo), utilizar la imagen con licencia, etc.




miércoles, 4 de abril de 2018

CRIPTOREVOLUCIÓN: BLOCKCHAIN, BITCOIN, CONTRATOS INTELIGENTES O SMART CONTRACT, ETHEREUM, IOTA, TANGLE…


Parece que se acerca un nuevo orden y de manera vertiginosa, para quedarse y para cambiarlo todo. Y lo hace a tal velocidad que lo que aún no se ha implantado ya tiene su tercera generación. Aunque aún nos encontramos en una fase casi de predicción y de lanzamiento de ideas que pueden o no convertirse en realidad, lo cierto es que no hay duda ya del potencial de la tecnología Blockchain y las criptomonedas.

Pero qué es todo esto nuevo y cómo nos puede afectar al mundo jurídico?. Lo analizamos, concisa y resumidamente.


BITCOIN.- La primera criptomoneda, fue creada en 2009 por Satoshi Nakamoto, que es en realidad un pseudónimo, ya que nadie sabe exactamente quién es. De manera sencilla podemos definirla diciendo que es un sistema de pagos descentralizado, P2P, que permite transacciones sin intermediarios, instantáneas y sin comisiones o con bajas comisiones.

La cantidad de bitcoins que se van a emitir (se minan) está configurada en su algoritmo y será de un total de 21 millones, lo cual hace que sea una moneda deflacionaria y deseada, como el oro. De hecho ya se le llama el oro 2.0.

BLOCKCHAIN.- Todas las transacciones son verificadas y registradas por el Blockchain o la cadena de bloques. En realidad es la tecnología que se encuentra detrás del bitcoin, que está cambiando la manera de concebir el dinero, los negocios y el mundo.
 
Es una base de datos compartida entre muchas partes, también llamados nodos, donde cada dato queda registrado, protegido –encriptado- y es imposible alterarlo. Es como un gran Registro. Los datos están en un universo de ordenadores, no en una nube.

Esta tecnología aspira a revolucionar el mundo de la misma manera que en su día lo hizo internet. Y lo más seductor es la eficacia, la seguridad y la desaparición de intermediarios que ofrece la Blockchain.

De esta manera, hay registros sin registradores y datos inmodificables.

Basadas en la tecnología Blockchain han ido surgiendo muchas criptomonedas, entre las que destaca Ethereum, pues no se limita a almacenar y verificar transacciones, sino que ejecuta aplicaciones descentralizadas que no necesitan un servidor central.

El concepto que nos interesa desde nuestro punto de vista jurídico es el de los contratos inteligentes o Smart contract.

Pero qué son los contratos inteligentes? Son programas informáticos. En concreto son un tipo de software que se programa, como cualquier otro software, para llevar a cabo una tarea o serie de tareas determinadas de acuerdo a las instrucciones previamente introducidas.

Como en los contratos tradicionales, en papel, son acuerdos en los que dos o más personas se comprometen a cumplir una serie de condiciones, y sus elementos esenciales son los mismos: el consentimiento, el objeto y la causa. La diferencia es la forma, su implicación legal y el modo de cumplimiento, ya que los contratos inteligentes tienen la capacidad de cumplirse de forma automática una vez que las partes ya han acordado los términos.

Así, su cumplimiento no depende nunca de la interpretación del contrato. De esta manera, si ocurre un evento estipulado, se pone en marcha una consecuencia de manera automática, sin necesidad de ningún intermediario de confianza como puede ser una notaría. Y sin olvidar que se reducen drásticamente tiempo y costes.

Llegados a este punto, en el que todavía no hemos hecho sino empezar a vislumbrar la nueva tecnología, damos un paso más y nos preguntamos cómo conectar un software como son los contratos inteligentes, con activos reales. Y es donde entraría la tecnología de IOTA, TANGLE, el Internet de las Cosas (IoT), o, claro, la que en su momento se instaure.

Mejor ver un ejemplo. Quiero comprar una casa, a crédito, pagando cuotas mensuales, para lo que necesito un contrato, asegurarme de que el vendedor me entregue el título de propiedad, que se realicen los pagos y condiciones pactadas, y todo ello de forma segura.

Para ello utilizaremos una plataforma de contratos inteligentes, como Ethereum o SmartContract, para programar el contrato según las estipulaciones acordadas, entre ellas la cantidad a abonar antes de una determinada fecha mensual, pues de no ser así, la cerradura de la puerta de la casa se bloqueará, por ejemplo. Y una vez pagadas todas las cuotas, el vendedor cederá irrevocablemente el título de propiedad registrado en la cadena de bloques. El contrato inteligente actuará, sin necesidad de intermediarios, y llevará a cabo todas las instrucciones, sin que comprador y vendedor puedan intervenir. Y lo hace de forma segura, pues es una base de datos cifrada e inmutable, mantenida por cientos o miles de ordenadores.

Respecto al Internet de las Cosas, hay un informe de IBM que señala que para el año 2020 en todo el mundo habrá más de 34 billones de dispositivos conectados a Internet, y al menos dos tercios de ellos no serán ordenadores ni teléfonos móviles, sino objetos cotidianos, como un frigorífico, una bombilla, una estufa o una cerradura. Al estar conectados a Internet, podrán controlarse de forma digital. Y esta es la conexión que buscábamos con los contratos inteligentes.

Las aplicaciones son innumerables, por nombrar algunas indicaremos la automatización de pagos, el registro y cambio de propiedad, las transacciones energéticas, la propiedad intelectual,  seguros, apuestas, compras automáticas, votaciones, etc.

Aún es pronto y hay que pulir muchas cuestiones además de proceder a su regulación legal, pero las ventajas que esta tecnología puede aportar son obvias, y se pueden resumir en autonomía, velocidad, seguridad y mucho menor coste.

miércoles, 4 de enero de 2017

CLAUSULAS SUELO TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO de 21/12/2016 - ¡CADENAS ROTAS!

Finalmente se ha hecho justicia, se han roto definitivamente las cadenas. Y es que si una cláusula de un contrato se declara nula, lo que produce tal declaración es que dicha cláusula no genera ningún efecto desde que se pactó.

Se ha dictado la tan esperada Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de Luxemburgo, que ha estimado que limitar la retroactividad de la devolución de lo pagado de más por la aplicación de las cláusulas suelo a mayo de 2013 no es correcto y es contrario al derecho europeo. De  manera que la devolución de las cantidades debe retrotraerse hasta el momento de la firma del préstamo hipotecario. Así, la consecuencia es que se debe restablecer al consumidor en la situación que hubiera tenido de no haber existido la cláusula suelo.

Y es que hace años el Tribunal Supremo, ante las innumerables y previsibles declaraciones de nulidad de estas cláusulas, que se habían pactado en tantos otros contratos, temió una verdadera catástrofe económica por el desembolso que deberían realizar las entidades bancarias, motivo real por el que argumentó la limitación temporal de los efectos jurídicos de la nulidad. De hecho se cifra en más de 4.000 millones de euros la cantidad que podría tener que abonar la banca por este concepto.

Pero el Tribunal Europeo entiende que esa limitación en el tiempo es para los consumidores que hubieran constituido un préstamo hipotecario antes de mayo de 2013 una protección incompleta e insuficiente.

Pues bien, los Tribunales españoles han comenzado a aplicar la sentencia del TJUE desde el 21 de diciembre de 2016, el mismo día en que se dio a conocer. La primera Sentencia fue la dictada por el Juzgado nº 10 de Oviedo, en cuyo fallo se declara la nulidad de la cláusula suelo pactada entre las partes y condena al Banco Sabadell a devolver todas las cantidades indebidamente cobradas en virtud de la aplicación de la citada cláusula desde la firma del contrato de préstamo hipotecario, rechazando así la limitación temporal impuesta por el Alto Tribunal en la sentencia de 9 de mayo de 2013. Cantidades que lógicamente serán incrementadas con el interés legal desde cada cobro indebido.

El mismo día 21 de diciembre también un Juzgado de Barcelona dictó una sentencia en el mismo sentido, abriendo así camino para la aplicación generalizada por los tribunales españoles de la sentencia del TJUE.

En la actualidad algunos procedimientos judiciales se encontraban en suspenso a la espera de la sentencia del tribunal europeo. Evidentemente se alzará la suspensión y comenzarán a dictarse las nuevas sentencias conforme a esta nueva jurisprudencia.


Por último destacar que hay supuestos diferentes según los casos. Personas que pactaron la cláusula suelo antes de 2013, -que son las que se ven más afectadas por esta Sentencia-, otros que contrataron su préstamo posteriormente a dicha fecha y otros que incluso han cancelado ya su crédito pero que tuvieron una cláusula suelo. En cualquier caso el consejo obligado es que se ponga en contacto con un abogado para ejercitar las correspondientes acciones legales.

viernes, 11 de marzo de 2016

LAS CLAUSULAS SUELO DE LAS HIPOTECAS SON NULAS. ASI LO CONFIRMAN LAS ULTIMAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO.

Estamos ante un avance a favor del consumidor. Bienvenido sea.

Hay importantes novedades en relación con las denominadas “cláusulas suelo” de los préstamos hipotecarios, y es que los Juzgados y Tribunales las están declarando nulas. Y no solo estas cláusulas, sino otras como las relativas al vencimiento anticipado o los gastos del préstamo. Pero centrémonos en las cláusulas suelo.

Para empezar vamos a ver en qué consisten. La cláusula suelo es un mínimo al que puede llegar el interés variable. Hay que revisar la hipoteca, y en la parte donde se detallan las condiciones financieras se encontrará o bien el tipo de interés mínimo que hay que pagar o bien un tipo de interés que nunca será inferior a un % fijo.

Si tiene una “cláusula suelo”, por mucho que bajen los tipos de interés, Vd. seguirá pagando la misma cuota y no podrá beneficiarse de las bajadas de los tipos de interés. Actualmente, mazo 2016, el Euribor, el índice de referencia de las hipotecas, se encuentra en negativo.

 La novedad importante es que se están dictando sentencias que declaran la nulidad de éstas cláusulas por considerarlas abusivas y faltas de transparencia, obligando a las Entidades Financieras a devolver las cantidades cobradas de más.

Es especialmente relevante la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013, pues confirma la nulidad de éstas cláusulas y además obliga a las Entidades Financieras a devolver a sus clientes el dinero cobrado de más por culpa de éstas cláusulas desde la fecha de esta Sentencia, 9 de mayo de 2013, lo cual para mí no tiene mucha lógica, porque la nulidad, según hemos estudiado siempre, lo que acarrea es la falta de efectos, y, por lo tanto, la retroactividad debería llegar hasta la fecha de la firma del préstamo hipotecario.

Y ahora viene lo mejor y lo que estamos esperando. La Comisión Europea ha emitido un informe al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el que indica que las Entidades Bancarias deben devolver el dinero desde la firma de las hipotecas cuando las cláusulas son declaradas nulas.

La expectativa es, por lo tanto, que si la cláusula se declara nula, debe conllevar la devolución de todas las cantidades cobradas de más desde el inicio.

También es especialmente relevante y no puedo dejar de citarla, la reciente Sentencia del Tribunal Supremo del 23 de diciembre de 2015, en relación con la validez del vencimiento anticipado y otras cláusulas habituales en los contratos hipotecarios.

Ojo!, como consecuencia y en “respuesta” a estas Sentencias, las Entidades Financieras están enviando cartas a los afectados con propuestas de nuevas condiciones financieras, siempre sin devolución de cantidades y obligando al cliente a renunciar a todo tipo de reclamación judicial.


Ante ello, el consejo obligado es que no acepte. Reclame a su Banco y si no acepta el cese de la aplicación de la cláusula suelo y la devolución de todas las cantidades, acuda a los tribunales en defensa de sus legítimos intereses.

jueves, 26 de noviembre de 2015

LA CUSTODIA COMPARTIDA EN EL PAÍS VASCO. PUERTA ABIERTA A LA MODIFICACION DE MEDIDAS


Vamos a ver cómo a partir del pasado día 10 de octubre de 2015 la atribución de la guarda y custodia ha dado un giro de 180 grados en el País Vasco. Y lo bueno es que la custodia compartida pasa a ser el criterio preferente, en contra de lo que sucedía hasta ahora.

La novedad es el cambio legislativo operado a través de la ley vasca de custodia compartida, esto es, la Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores, en vigor desde el pasado día 10 de octubre de 2015.

Y lo más relevante, a efectos del procedimiento de modificación de medidas adoptadas con anterioridad a esta Ley, es su Disposición Transitoria, que establece lo siguiente:

Las normas de esta Ley serán de aplicación a la revisión judicial de los convenios reguladores y de las medidas judiciales adoptadas con anterioridad a su entrada en vigor, cuando alguna de las partes o el Ministerio Fiscal lo soliciten y el juez estime que se dan las circunstancias recogidas en ella”.

Esta nueva Ley admite, por lo tanto, su aplicación retroactiva, existiendo ya Jurisprudencia y doctrina plenamente admitida, al haberse producido con anterioridad en diferentes Comunidades Autónomas de nuestro entorno (Valencia, Cataluña, Aragón, etc.) el mismo o muy similar cambio legislativo, en el sentido de afirmar con rotundidad que la nueva regulación legislativa autonómica constituye circunstancia suficiente que altera por sí misma las circunstancias bajo las que se adoptaron las medidas definitivas.

Así, al inicio de su andadura legal en la Comunidad Valenciana, el TSJCV dejó sentado el criterio de la aplicación retroactiva y el criterio de que el cambio legislativo constituye un cambio que altera las circunstancias que en su día se tuvieron en cuenta. El Pleno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de fecha 06/09/2013, en el Recurso de Casación Civil Nº 2/2013, estimó el recurso interpuesto y acuerdó la modificación del régimen de guarda y custodia optando por un régimen compartido. Declara como doctrina legal que la entrada en vigor de una nueva regulación autonómica constituye un hecho que por sí mismo altera las circunstancias bajo las que se adoptaron las medidas definitivas y permite por tanto la revisión de las mismas. Con base en ello, declara igualmente como doctrina respecto del artículo 5 de la Ley de la Generalidad Valenciana 5/2011, de 1 de abril, que el establecimiento, o en su caso el mantenimiento, del régimen de custodia individual requiere de la concurrencia de circunstancias excepcionales, en todo caso vinculadas al superior interés del menor, concretado en cada caso en función de los informes expresamente requeridos en la norma legal, sin cuya concurrencia no cabe fijar ni mantener el régimen de custodia monoparental, y de los factores a tener en cuenta para determinar el régimen de custodia procedente.

Es decir, la Sala de este TSJ considera que la modificación de medidas definitivas acordadas con arreglo a la legislación anterior a la Ley de la Generalidad Valenciana 5/2011, de 1 de abril , puede ser pedida en cada caso concreto al amparo de la modificación de las reglas para la determinación de la custodia producida por dicha Ley valenciana de conformidad con lo establecido en la disposición transitoria primera de la misma, porque en definitiva la alteración del régimen legal aplicable para la determinación de uno u otro régimen de custodia constituye una alteración de las circunstancias existentes al tiempo de la adopción de las medidas definitivas cuya revisión procederá o no en función de la aplicación de la nueva legislación sustantiva aplicable.

E igualmente, y con relación al artículo 5 de la Ley de la Generalidad Valenciana 5/2011, de 1 de abril, declara como criterio prevalente el régimen de custodia compartida, resultando excepcional el régimen de custodia individual, invirtiendo, por tanto, el principio de excepcionalidad del régimen de custodia compartida a falta de acuerdo de las partes en los términos del punto 8 del artículo 92 del Código Civil.

La ley vasca trata la cuestión en el art. 9.

En la misma línea, respecto de constituir la nueva regulación una alteración sustancial de las circunstancias, y complementando así la doctrina del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el Tribunal Supremo en sentencia de fecha 25 de noviembre de 2013, nº 758/2013, recurso 2637/2012, estimó el recurso de casación interpuesto por el esposo divorciado y acordó la guarda y custodia compartida. Tras  la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la Sala se ha hecho eco, hasta el punto de establecer que el sistema de custodia compartida debe considerarse normal y no excepcional.

Por lo tanto, la nueva regulación en el País Vasco abre la puerta para numerosas solicitudes al amparo de su Disposición Transitoria. La custodia compartida se adoptará siempre que no sea perjudicial para el interés de los menores, por lo que quien se oponga a la custodia compartida tendrá que demostrar que es perjudicial para el interés de los menores.

En definitiva, el régimen de custodia que prevalecerá en la Comunidad Autónoma del País Vasco será el de convivencia compartida, con carácter preferente, quedando el individual o monoparental como supuesto excepcional sujeto a numerosos requisitos para su adopción o mantenimiento.

Como es lógico, el cambio de custodia afectará a otras medidas, como el uso de la vivienda familiar o las pensiones alimenticias. Se contempla de manera preferente la atribución del uso compartido, “por períodos alternos a ambos. Por otro lado, y no menos importante, advertimos que en todo caso la atribución a uno de los progenitores del uso de la vivienda por razones de necesidad deberá hacerse con carácter temporal por un plazo máximo de dos años.

Y respecto a las pensiones alimenticias, cada uno de los progenitores hará frente a los gastos ordinarios de los menores cuando se encuentre en su compañía. Los otros gastos ordinarios, no referentes únicamente a manutención básica, serán sufragados por mitad mediante ingreso en cuenta bancaria; y los gastos extraordinarios también serán abonados a partes iguales.


Con esta nueva Ley se acaba en muchos casos con un trato discriminatorio e injusto. Opino que el padre no tiene que “visitar” a sus hijos; lo deseable es que su relación con los menores sea tan extensa, amplia y normalizada como sea posible. De otra manera no puede participar de forma igualitaria en su cuidado y educación y en la toma de decisiones que les afectan. Sin olvidar, por supuesto, el derecho de los menores a crecer y vivir con ambos progenitores de forma regular tras la ruptura de sus padres.

lunes, 19 de octubre de 2015

MICRORRELATO - JUEGO DEL AZAR







JUEGO DEL AZAR


Le he dado muchas vueltas a la cabeza desde que supe que el Ayuntamiento del pueblo va a licitar la explotación del bar de las piscinas.



Mi padre lo llevó durante mucho tiempo; nunca se me olvidará aquella foto dedicada a un tal Mikel que tenía siempre encima de la cafetera; Aparecían una mujer con un bebé en brazos y él. A menudo la miraba y decía que era una prima que se había ido a Alemania hacía muchos años.


Me interesó la licitación y consulté con un abogado. Cuando le dije cuál era el bar se sobresaltó y después me dio toda clase de explicaciones. No me quiso cobrar la consulta. Al salir me quedé mudo, allí estaba, encima de la vitrina en un lugar preferente, la foto de mi padre.


El abogado era mi hermano, Mikel.










miércoles, 23 de septiembre de 2015

LAS HERENCIAS EN LA NUEVA LEY DE DERECHO CIVIL VASCO. Ley 5/2015, de 25 de junio. En vigor a partir del 3 de octubre de 2015.

Esta nueva Ley, aprobada recientemente por el Parlamento Vasco, supone una reformulación del Derecho Civil, de aplicación en el País Vasco; si bien mantiene las diferentes especialidades en los territorios en los que tradicionalmente se aplicaban, como la tradicional libertad de testar en el Valle de Ayala o la troncalidad de Bizkaia.

A pesar de ser diferentes, variados e importantes los temas que regula la Ley, como la vecindad civil vasca o la equiparación entre matrimonio y pareja de hecho, me interesa aquí tratar la materia sucesoria.

A lo largo de los años de ejercicio de la abogacía e inmersa en el mundo del derecho he podido constatar con demasiada frecuencia que, tanto los aspectos jurídicos formales, -por ejemplo por no estar previsto un cauce procedimental para un caso concreto,– como los materiales, no dan adecuada ni justa respuesta a las necesidades de la sociedad, ni tampoco son acordes con su evolución lógica. Este tema es uno de ellos.

Creo que ya se requiere una reforma del derecho de sucesiones en el Código Civil, pero no sé si por ese empeño de considerar mejor conservar el orden establecido que innovar, o por qué, no se acometen una serie de reformas que demanda la sociedad actual, solo por el hecho de haber cambiado. Y es que el derecho sucesorio español data de 1889. Con la aplicación general del derecho común (aparte de diversas regulaciones en Comunidades Autónomas), se producen casos injustos y a veces muy desconcertantes (por ejemplo quién hereda dependiendo de si fallece un cónyuge una hora antes que el otro en un accidente).

Con el devenir de los tiempos, lo que antes eran casos atípicos, en la actualidad ya no lo son; las parejas se separan, inician otras relaciones, tienen hijos frutos de diferentes relaciones. En estos casos, se podían dar casos injustos y contrarios al deseo de los padres. Por ejemplo, el caso de una pareja con dos hijos, uno de un solo miembro de la pareja y otro de los dos. Si ambos querían dejar a los dos hijos la herencia por igual no era posible hacerlo, a no ser que hicieran testamento en diferente sentido, de manera que se complementara el uno con el del otro.

En mi opinión no es justo que no exista libertad de testar, y en cualquier caso de la manera vigente. Creo que todo se podría suplir si hubiera costumbre generalizada de otorgar testamento, de manera que quede perfectamente plasmada la voluntad de cada uno en dicho documento. 

El sistema de legítimas se modifica en la nueva Ley. Son legitimarios únicamente los hijos y descendientes del causante y su cónyuge viudo o pareja de hecho, desapareciendo de esta categoría los ascendientes.

Y la legítima de los descendientes se reduce a un tercio y además se puede distribuir libremente entre los legitimarios y hasta privar a alguno de la legítima y atribuirla incluso a uno solo.

La legitima del cónyuge viudo o pareja de hecho superviviente será del usufructo de la mitad de los bienes si concurre con descendientes, o de dos tercios en caso contrario.

Respecto al cónyuge viudo o pareja de hecho superviviente, considero un acierto el derecho de habitación que se establece. Además de su legítima, tiene un derecho de habitación en la vivienda conyugal o de la pareja de hecho, mientras se mantenga en estado de viudedad, no haga vida marital ni tenga un hijo no matrimonial o no constituya una nueva pareja de hecho. Estamos hartos de las injusticias que se daban por las reacciones de algunos hijos desalmados echando a sus madres o padres de la vivienda familiar para cobrar su parte de la herencia.

Por otro lado, se modifica la responsabilidad del heredero, pues ahora solo responderá de las obligaciones del causante fallecido, de los legados dispuestos y de las cargas de la herencia, con los bienes de la herencia y hasta donde alcance el valor de éstos.

Respecto a la forma de suceder, se puede disponer de los bienes por testamento, por pacto sucesorio, o, en defecto de ambos, por disposición de la ley. También se puede disponer de los bienes en parte por testamento o en parte por pacto sucesorio. El testamento no revoca el pacto sucesorio, pero éste deja sin valor el testamento que lo contradiga.

Por lo tanto, se establece en el País Vasco el pacto sucesorio como forma de suceder, apartándose de la regulación contenida en el Código Civil que prohíbe expresamente los pactos sucesorios.

Además la nueva Ley admite nuevas formas testamentarias, aparte de las reguladas en el Código Civil, como el testamento hilburuko, que es un testamento oral otorgado en peligro de muerte ante testigos y sin intervención de Notario. Ahora se extiende a todo el ámbito del País Vasco.

Existe también el testamento mancomunado o de hermandad y poderes testatorios. Con ello se extiende a todo el País Vasco la posibilidad de otorgar testamento mancomunado o de hermandad y de nombrar comisario para designar sucesor, que anteriormente solo era posible en Vizcaya.

El testamento mancomunado o de hermandad es el que otorgan dos personas conjuntamente en el mismo acto, sean o no parientes, y que deberá formalizarse ante Notario por persona mayor de edad o menor emancipado.

En relación con los poderes testatorios, se dispone que el testador podrá nombrar uno o varios comisarios con el encargo de designar sucesor y distribuir los bienes de la herencia. La designación podrá hacerse en el testamento, y si se trata de cónyuges o  pareja de hecho, en pacto sucesorio y en las capitulaciones matrimoniales o en la escritura pública reguladora de su régimen económico. El poder testatorio del comisario se ejercerá en el plazo señalado por el testador, que podrá ser indefinido o de por vida si se trata del cónyuge; y no habiendo señalado plazo, en el de un año.

Esto es un pequeño boceto sobre las novedades más significativas. Mi crítica es en principio favorable; en especial en relación con la mayor libertad para testar. También es de aplaudir la vecindad civil vasca como punto de conexión y el trato que por fin se le da a la pareja de hecho.